好意思国最高法院已允许 Relevent Sports 对阵好意思国足球协会和海外足联的反驾御案件不竭进行，这为番邦俱乐部之间的成例赛季比赛在好意思国脉土举行提供了可能性。

周一，法官们营救了拜登政府早先提倡的不介入此事的建议，从而允许保管下级法院复原此案的裁决。

此案在好意思国曼哈顿地区法院处于活跃和待决景色，它可能很快就会在莫得海外足联手脚共同被告的情况下不竭进行。

总部位于纽约的活动实施商 Relevent Sports 在亿万大亨迈阿密海豚队雇主 Stephen Ross 的营救下，始终以来一直申斥好意思国足球聚合会 (USSF) 和海外足联密谋防碍该实施商在好意思国举办番邦俱乐部之间的成例赛季比赛。该诉讼宣称这违背了旨在陈腐不公谈相合或驾御的好意思国反驾御法。

海外足联、好意思国足球聚合会和 Relevent 在周一莫得立即复兴问题。

自 2019 年拿告状讼以来，此案一直在好意思法律诠释院中笨重推动，况且跟着最高法院议论审查此案，在最近几个月内渐渐升温。此案正在审理中，下次景色会议定于 10 月举行。

上周，Relevent Sports 在写给法官 Valerie E. Caproni 的信中示意，该实施商已与海外足联结束一项有狡计，将该领路的各人科罚机构从诉讼中取销。若是通过，此有狡计将使好意思国足球聚合会成为此案的独一被告。

好意思国足球聚合会自后条件法院条件 Relevent 提供其与海外足联妥协条约的副本以供审查，但 Relevent 和海外足联在单独的文献中示意，他们但愿将条约守密。

Relevent 的讼师 Jeffrey L. Kessler 在周五提交给法院的一封信中示意，他确当事东谈主不应该被条件败露其与海外足联的守密妥协条约的履行。他自后补充说，若是法院敕令提供条约，则该条约应守密，况且仅供“讼师放哨”，因为该条约包含“高度敏锐的信息，若是败露，可能会变成竞争毁伤，或……可能合理地对该方的贸易利益变成紧要毁伤。”

海外足联但愿退出法律纠纷很可能是为了让我方远隔法院的公开构兵。7 月份，法院敕令在 9 月份之前完成此案的“事实拜访”。Relevent 在 4 月 1 日提交给法院的文献中示意，它已与好意思国足球聚合会结束条约，况且行将与海外足联就将条件拜访的材料结束条约。几天后，海外足联和 Relevent 就将海外足联手脚被告取销的条约结束一致。

Relevent 为重新起先法律案件留住了余步，条件法院“不予偏见”地驳回两边之间的诉讼。